vad ska jag läsa?
Eller ska jag helt enkelt ge mig på nån av de där nya böckerna som jag dumt nog har lagt bland de redan lästa, så att jag måste kolla igenom varje hylla för att hitta dem?
Fast jag är på lite Stephen King-humör, nått i stil med Staden som försvann(a k a Salems Lot) eller Jurtjyrkogården(som jag inte ens äger för jag är livrädd för den boken).
Han var bra då, i 'början'. Språket är bättre nu men skräcken var bättre då. Böcker som Drömfångare och Desperation är riktigt bottennapp, för kleggigt, för förutsägbart, för tråkigt. Fast Rasande Rose är underbar.
Eller ska jag ha en heldag med Barbara Cartland kanske? Riktigt tjafsig usel literatur men ack, så lättläst och så trevligt med det förutsägbara i att de alltid får varandra i slutet. Det är sånt man växt upp med; barbara cartlandpocketar inköpta på mackar på vägen upp till sommarstugan när jag läste mest hela resan på 14 timmar. Pappa som köpte flera åt gången för att få tyst på mitt tjat, de kostade 6-7 kr styck, på de flesta sitter prislapparna kvar.
Mina barbara cartlandpocketar har en egen hylla nu. Skulle jag märka hyllorna med något skulle de hamna under "Romantiskt tjafs och sex" tillsammans med de där usla Vita serien-böckerna som jag råkat fått med mig, jag vet inte hur, och de andra kassa böckerna i samma stil.
När jag gick B-kursen i litteraturvetenskap läste vi en artikel om sån här kioskliteratur. Det visade sig, stod det, att Vita serien-läsarna ser ner på barbara cartland-läsare.
Jag skrattar fortfarande till när jag tänker på det. Jag är väl något av en snobb; men det är inte bra litteratur. Det är lättsmält och jag läser en sån bok på max en timme. Att se ner på nån som läser det ena är att se ner på sig själv. Det är tjafsig litteratur om orealistisk romantik, det är inte bra.
Men det var roligt ändå, att den ena hemmafrun ser ner på den andra för att hon inte läser Vita Serien.
herrejävlars.
nu ska jag äta frukost och se om Harry Potter lockar mig idag.