makt

Nä, okej, jag fattar: man kan inte förbjuda saker, för förr eller senare kommer man in på områden som inkräktar på yttrandefriheten. Inte heller kan man säga att allt som orsakar psykisk eller fysisk skada på människor kan förbjudas för då kommer det alltid nån idiot som hävdar att de mår mental illa av hårdrock eller äppelodlingar och vill förbjuda det. Men givetvis kommer det alltid komma människor som hävdar att barnporr var okej att skapa för att den utsatta pojken var med på det. Så vart ska man sätta gränserna då, eller ska man inte ha några gränser alls på många områden? Människor är ju i stort ganska förtjusta i att fördöma och begränsa andra människor för att visa makt.


På lokalteven här visar de en tant som tagit hand om ett rådjur i fyra år, men nu ska de antagligen avliva rådjuret eftersom man inte får ta hand om vilda djur och "tvinga dem i fångenskap".
Underligt, för som jag ser det så har tanten räddat livet på rådjuret och av bilderna att döma lider det inte det minsta. Men att avliva det är tydligen det bästa alternativet. Tycker nån som har makt nog att döma och begränsa.
Maktgalenhet; att agera lagenligt för att man kan, snarare än att göra en vettig och medmänsklig bedömning av en situation som inte plågar djuret i fråga.